Чемпионат мира по футболу – грандиозное спортивное событие, привлекающее внимание миллионов. Страны активно борются за право его проведения, однако лишь два чемпионата за последние полвека принесли прибыль: в Мексике (1986, данные требуют уточнения) и России (2018). Почему страны вкладывают огромные средства в заведомо убыточный проект?
Затраты на проведение Чемпионата мира
Проведение мундиаля 2022 года в Катаре стало особенно показательным. Эта небольшая страна, размерами в четыре раза меньше Московской области и не имеющая богатой футбольной истории, потратила на подготовку к турниру 220 миллиардов долларов – сумму, превышающую весь её ВВП. Для сравнения, чемпионат мира в России обошёлся в 19 раз дешевле. Как Катар получил право проведения турнира и почему были потрачены такие колоссальные средства? Роль коррупции очевидна и требует тщательного рассмотрения.
FIFA и коммерциализация футбола
Футбол, зародившись в XIX веке в Англии, быстро завоевал популярность. Создание Международной федерации футбола (ФИФА) позволило координировать международные матчи. Первый чемпионат мира (1930) прошёл в Уругвае, победа которого, предположительно, была обеспечена за закрытыми дверями ФИФА. ФИФА стала монополистом в коммерциализации футбола, и судьба этого масштабного мероприятия, создающего тысячи рабочих мест и миллиардные инвестиции, находится в руках всего 24 человек – членов исполнительного комитета. Такой дисбаланс власти неизбежно приводит к коррупционным скандалам.
Коррупция и выбор Катаро
В 2010 году, после встречи представителя Катаро с президентом Франции Николя Саркози, последний связался с главой Европейского отделения ФИФА Мишелем Платини, намекая на поддержку кандидатуры Катаро. Через полгода ФИФА объявила о проведении мундиаля в Катаре, а ещё через полгода Катар закупил у Франции истребители на 14,6 млрд долларов. После объявления Катаро победителем, Сепп Блаттер и Мишель Платини были отстранены от своих должностей.
Инвестиции Катаро и их экономическая целесообразность
Катар планировал построить 12 стадионов с инновационными системами охлаждения, однако, в итоге были построены только 8. Значительные средства были вложены в строительство Лусаила (города, которого не существовало 10 лет назад), жилья для гостей (виллы, апартаменты, отели, искусственные острова), а также в метро, которое обошлось дороже, чем четыре последних чемпионата мира вместе взятых.
Катар, будучи мировым лидером по запасам нефти и газа, столкнулся с проблемами диверсификации экономики из-за падения цен на нефтегазовые ресурсы. Инвестиции в чемпионат мира рассматривались как способ привлечения туризма, инвестиций и улучшения имиджа страны. Турнир предоставил возможность собрать влиятельных людей со всего мира в неформальной обстановке.
Экономические последствия и эффективность инвестиций
Строительство стадионов и инфраструктуры создало рабочие места, а туризм принёс определённый экономический эффект. Например, экономика России в 2018 году получила около 3 млрд долларов от туризма и 15 млрд долларов в целом. Однако, большая часть доходов от чемпионата остаётся у ФИФА (около 5 млрд долларов от прав на телетрансляции, маркетинга и продажи билетов).
Эффективность инвестиций в спортивную инфраструктуру сомнительна. Стадионы, построенные для чемпионата мира в Бразилии (2014), часто используются не по назначению. После завершения турнира, многие объекты в Катаре могут остаться невостребованными из-за небольшой численности населения страны.
Нарушения прав человека и долгосрочные перспективы
Строительство инфраструктуры в Катаре сопровождалось нарушениями прав человека, трудовым рабством и гибелью тысяч рабочих-мигрантов. Эти факты затмевают любые экономические выгоды от проведения чемпионата. Несмотря на ожидание притока зарубежных инвестиций, долгосрочный экономический эффект от чемпионата мира для большинства стран остается минимальным, проявляясь в незначительном увеличении ВВП на следующий год после турнира. Главным фактором роста являются инвестиции в инфраструктуру, а ожидание прибыли создает эффект инвестиционного пузыря.
Проведение чемпионата мира – дорогостоящее мероприятие, экономическая эффективность которого для принимающей страны часто оказывается сомнительной. Высокие затраты, возможная коррупция и нарушения прав человека ставят под сомнение целесообразность подобных проектов. В долгосрочной перспективе, экономический эффект от чемпионата может быть незначительным, а построенная инфраструктура – невостребованной.