Заманчиво, когда производители забирают что-то у потребителей, убеждая, что это — в их интересах. Так произошло с зарядными устройствами для смартфонов. Apple, Samsung, Xiaomi и другие компании отказались включать их в комплект поставки, заявляя о заботе об окружающей среде. Действительно ли это так?
Меньше упаковки, меньше пластика?
На первый взгляд, всё очевидно. Меньшая коробка уменьшает количество пластиковых отходов. Сравнение коробки Samsung Galaxy S21 Ultra с коробкой S20 Ultra демонстрирует уменьшение размера вдвое. Но это неполная картина.
Негативные последствия
Отказ от зарядных устройств влечёт за собой побочные эффекты:
- Покупка новых зарядных устройств: Многие пользователи вынуждены приобретать новые зарядные устройства, поскольку старые обеспечивают значительно меньшую скорость зарядки. Трехлетняя зарядка, скорее всего, обеспечит менее половины заявленной производителем скорости.
- Ограниченный срок службы: Зарядные устройства не вечны. Длительное использование (более 3 лет) может привести к поломке. В итоге, всё равно придётся покупать новое.
- Отсутствие старого устройства: При покупке нового телефона, старый телефон часто продаётся или отдаётся, включая зарядное устройство. Поэтому через некоторое время всё равно потребуется купить новое. Упаковка зарядного устройства (коробка, лоток, пакет) требует дополнительных ресурсов и доставки.
Утрата наушников и рост упаковки
Вместе с зарядными устройствами исчезли и наушники. У S21 Ultra нет разъёма для наушников. Многие покупают недорогие USB-C наушники, чья упаковка значительно больше, чем у ранее входивших в комплект. Доставка отдельной посылки увеличивает объём упаковки и количество транспортных средств.
Даже если бы все аксессуары (зарядка, наушники, чехол) поставлялись в одной коробке, общий объём упаковки и количество доставок всё равно могли бы быть меньше, что экологичнее.
Противоречивые действия производителей
Примечательно, что Samsung и Xiaomi после заявления Apple о отказе от зарядных устройств, поспешили заявить о своём отличии. Если бы компании действительно заботились об экологии, копирование решений конкурентов выглядело бы нелепо. Скорее всего, это стратегия проверки реакции потребителей.
Apple, известная практикой сокращения комплектации, действиями противоречит заявлениям о заботе об экологии:
- Кабель iPhone 12 не подходит к старым зарядным устройствам.
- Использование разъёма Lightning вместо USB-C приводит к несовместимости с Android-аксессуарами.
- Активное продвижение MagSafe, требующее дополнительных покупок и менее эффективное, чем проводная зарядка, приводит к дополнительным энергозатратам.
Экологичность и прибыль
Компании стремятся к экологичности, только если это приносит прибыль. Неэтичность ситуации в том, что не учитываются побочные эффекты: уменьшение углеродного следа компании за счёт увеличения углеродного следа потребителя, покупающего дополнительные аксессуары.
Альтернатива: улучшение зарядных устройств
Более экологичным подходом было бы усовершенствование зарядных устройств. Зарядные устройства на основе нитрида галлия (GaN) эффективнее, компактнее, долговечнее и генерируют меньше тепла. Например, Xiaomi в международной версии Me 11 включила 55-ваттное зарядное устройство GaN.
Отказ от зарядных устройств – это маркетинговый ход, не всегда являющийся экологичным. Улучшение самих зарядных устройств, например, с использованием GaN, было бы более эффективным и экологичным подходом.