Идея о том, что в историческом развитии человечества можно найти строгие закономерности, давно витает в воздухе. Любителям научной фантастики она хорошо известна по знаменитой эпопее Айзека Азимова «Основание». Сюжет этого произведения основан на том, что великому математику Гэри Селдону удалось разработать математический аппарат, позволяющий с большой точностью предсказывать поведение огромных масс людей. Эта новая наука, психоистория, показала, что хотя поведение отдельного человека остаётся непредсказуемым, реакции больших масс людей подчиняются строгим законам. Несмотря на то, что современным историкам эта идея не очень нравится, она всё-таки перебралась со страниц фантастических романов в серьезные научные издания. Более того, новая дисциплина уже сформировала прогнозы, по сравнению с которыми 2020 год покажется цветочками.
Clio Динамика: математический подход к истории
В 2008 году журнал «Журнал исследований по общественным наукам» опубликовал работу Петра Турчина, профессора Коннектикутского университета, который в течение многих лет занимается поиском математических закономерностей, одинаково справедливых для самых разных обществ и исторических эпох. Турчин отмечает, что история на данный момент не является такой же точной наукой, как, скажем, физика или биология. В англоязычной культуре история вовсе не считается наукой в том смысле, который закладывается в английское слово «science» (наука). Мы не будем сейчас рассуждать, является ли история наукой, но если кому интересно, для решения проблемы недостаточной точности исторических данных, Петр Турчин создал совершенно новую дисциплину – Clio Динамика.
Как работает Clio Динамика?
Clio Динамика работает следующим образом:
- Ученые выдвигают гипотезу, которая объясняет какой-то исторический феномен (например, подъемы и падения империй, демографические спады и бумы, распространение или исчезновение религий, возникновение гражданских войн, социального неравенства и т.д.).
- С помощью математики описывается предполагаемая взаимосвязь отдельных показателей феномена (плотность населения, социально-политическая нестабильность и т.д.). Эта взаимосвязь и является гипотезой, записанной в виде математических формул.
- Проводятся расчеты, позволяющие извлечь из полученной математической модели прогнозы и предсказания.
- Самый главный этап – проверка полученных результатов. Эти предсказания проверяются на состоятельность с помощью исторических данных за последние 10 000 лет, охватывая разные регионы и периоды времени. Если предсказания соответствуют данным, значит, гипотеза, объясняющая тот или иной феномен, может быть верной.
Для проверки гипотез используются методы естественных наук, а именно метод косвенных индикаторов. Например, для измерения плотности населения используются данные о росте людей (в периоды, когда популяция достигла пика, люди были меньше ростом из-за недостатка еды), а для оценки политической нестабильности – данные о зарытых кладах монет (их количество коррелирует с периодами нестабильности).
Прогнозы Clio Динамики
Clio Динамика формирует прогнозы и предсказания, которые, возможно, являются реализацией мечты о том, что история способна предсказывать будущее. Главный вывод Clio Динамики состоит в том, что далеко не всё в истории объясняется частностями, конкретными особенностями данной культуры, страны или эпохи. Некоторые аспекты исторической динамики одинаковы для самых разных обществ – от Римской империи и средневекового Китая до средневековой Франции и царской России. Clio Динамика не задаёт вопросов вроде «Почему распалась Римская империя?», а обращается к гораздо более общим вопросам вроде «Почему империи распадаются в принципе?».
Один из предсказанных Clio Динамикой сценариев – 5 «адских» лет или даже десятилетий (и более), основная проблема которых заключается в перепроизводстве элит. Правящий класс растёт быстрее, чем число должностей, которые должны занимать его члены. Это приводит к социальному напряжению и потенциально к конфликтам. Последним спусковым крючком надвигающегося коллапса, как правило, является государственная несостоятельность.
Критика Clio Динамики
Критика Clio Динамики исходит главным образом от традиционных историков. Они считают историю слишком сложной и многогранной, чтобы описывать её цифрами. Разнообразие человеческой культуры, по их мнению, предотвращает любые попытки найти общие законы, особенно предсказательные. Они считают, что каждое историческое событие имеет свои особенности, не обязательно зависящие от других окружающих событий. Сама идея о том, что одно событие провоцирует другое и что некий причинно-следственный паттерн может рассказать о последовательности событий в другом месте или столетие, является чужеродной для истории.
Clio Динамика и будущее исторических исследований
Многие ученые считают, что работы Турчина заслуживают внимания, несмотря на скептицизм традиционных историков. Данные Турчина ограничены характеристиками, наблюдаемыми в течение 10 000 лет (около 200 поколений), что является, по научным меркам, крайне малой выборкой. Тем не менее, цели Clio Динамики более чем амбициозны. Эта дисциплина находится в длинном списке методов, появившихся на сцене с обещанием произвести революцию. Многие из подобных методов были лишь причудами, но некоторые пережили эту стадию, чтобы занять своё законное место в расширяющемся наборе научных инструментов. В конечном итоге, необходимо использовать все доступные инструменты для понимания истории. Возможно, синтез традиционных исторических методов и количественных подходов, таких как Clio Динамика, позволит лучше предсказывать будущее и избегать потенциальных катастроф.