Леонардо да Винчи, опережая своё время, обладал глубокими знаниями о природе гравитации. Анализ его достижений и ошибок даёт ценные подсказки в эпоху конкуренции машинного и человеческого интеллекта. Гравитационная постоянная была рассчитана лишь к XIX веку, хотя Да Винчи, не понимая сути гравитации, описал её действие с точностью 97%!
Парадокс Да Винчи: гений без понимания
Всё началось с серии рисунков Да Винчи. Оцифрованные манускрипты мастера демонстрируют эксперимент: кувшин, движущийся параллельно земле, из которого высыпаются частицы, образующие гипотенузу треугольника. Это возможно только при ускоренном движении кувшина. Да Винчи зарисовал действие гравитационной постоянной с поразительной точностью, не понимая её природы. Он отразил суть явления, не осознавая его механизма.
У Да Винчи не было инструментов для точного измерения скорости падения частиц, не хватало математического аппарата и физических знаний. Простая зарисовка описывает сложную научную концепцию, понимание которой заняло столетия. Но нужно ли было мастеру понимать механизм явления, чтобы использовать его в своей работе и получать превосходные результаты? В этом кроется «Парадокс Да Винчи».
Да Винчи: практик
Да Винчи часто называют учёным, хотя этот термин появился в XIX веке. Он был практиком, невероятно пытливым и наблюдательным. Он собирал информацию, делал зарисовки и применял знания на практике. Например, сначала он ошибочно изобразил мышцы шеи на картине, а позже, после вскрытия трупов, исправил ошибку, обнаружив вторую мышцу. Он спроектировал множество машин, многие из которых остались на бумаге.
Наблюдая за полётом птиц, Да Винчи интуитивно описал закон всемирного тяготения за два столетия до Ньютона. Он писал о «притяжении одной вещи к другой», указывая на направление силы притяжения по воображаемой линии от центра одного объекта к центру другого (центр тяжести). Он ошибался в деталях, но улавливал главное. Его подражание реальности давало превосходные результаты.
Нейросети и парадокс Да Винчи
Способность получать превосходные результаты, не понимая механизма работы, характерна и для современных нейросетей. Они могут изобразить человека, не зная, что это такое. Они делают нелогичные ошибки, но достигают впечатляющих результатов. Это новая парадигма работы интеллекта.
Объяснимый искусственный интеллект
Почти все достижения науки и техники последних веков основаны на научном методе: наблюдение, гипотеза, предсказание, эксперимент. Тихо Браге, дотошно записывая наблюдения движения планет, не понимал их причин. Кеплер, используя данные Браге, вывел законы движения планет, но не понимал их природы. Ньютон объяснил эти законы с помощью математики, сформулировав законы механики.
Нейросети, подобно спидраннерам, получают результаты, минуя этапы объяснения. Они выдают законы движения планет, не проходя путь от наблюдений Браге к законам Ньютона. Мы получаем результат, но без цепочки причинно-следственных связей. В медицине это создаёт серьёзные риски, так как невозможно оценить правильность выводов нейросети. Необходим «объяснимый искусственный интеллект», позволяющий проследить путь получения результата.
Будущее: человеческие преимущества
В эпоху машинного обучения важно определить сферы, где человеческий интеллект незаменим. Машины могут выполнять работу среднего профессионала, а человеческий интеллект необходим для решения уникальных задач, требующих понимания контекста и установления причинно-следственных связей. Наши преимущества – энергоэффективность мозга и способность создавать объяснения. Машины могут помочь нам в тех областях, где мы зашли в тупик, например, в квантовой механике.
Мы можем использовать «парадокс Да Винчи», получая результаты, не понимая всех тонкостей, и фокусироваться на тех областях, где необходим уникальный человеческий подход. Это наш шанс изменить ход истории.